Судья злоупотребил должностными полномочиями!Каким нарушением является искажение судьи?

(1 ответ)

Вопрос:
Если судья в обвинительном приговоре исказил показания свидетеля защиты, т.е.подменила часть текста фальшивой фразой, тем самым данное искажение повлияло на исход дела, именно данное искажение меняет смысловую нагрузку свидетельских показаний защиты, более точно: суд воспользовавшись тем, что сам же исказил показания свидетеля защиты взял и раскритиковал этими искаженными показаниями другого свидетеля защиты по уголовному делу, тем самым поставил его указания под сомнения, дискредитировав обоих свидетелей защиты. А затем этим искаженным аргументам (судья) суд опроверг и показания подсудимого. Вопрос: является ли данное искажение допущенное судьей, злоупотреблением должностными полномочиями или фальсификаций показаний в обвинительном приговоре? Либо каким нарушением является данное искажение судьи?

Ерофеев Сергей Александрович
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает адвокат
Стаж 18 лет
04.07.2025 23:52
Телефон

Здравствуйте! Нет, злоупотреблением должностными полномочиями и фальсификацией показаний это не будет, даже близко. Суд оценивает доказательства на свое усмотрение. Свою оценку доказательствам излагает в приговоре. В случае, если вас по каки-либо причинам не устраивает приговор, вы вправе обжаловать его в течении 15 дней через суд первой инстанции. В апелляционной жалобе как раз-таки вы можете изложить ваше мнение относительно позиции суда первой инстанции, с чьим приговором вы не согласились.

Успехов Вам!

На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
В описанной ситуации речь идет о серьезных нарушениях, которые могут повлечь за собой ответственность. Если судья действительно исказил показания свидетеля защиты и это повлияло на исход дела, то такие действия могут квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями или даже фальсификация доказательств.

1. Злоупотребление должностными полномочиями: Согласно статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, злоупотребление должностными полномочиями — это использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Если искажение показаний было умышленным и повлекло за собой такие последствия, то это может быть квалифицировано как злоупотребление.

2. Фальсификация доказательств: Статья 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Если искажение показаний было сознательным и направленным на достижение определенного результата в деле, это может рассматриваться как фальсификация.

3. Процессуальные нарушения: Независимо от квалификации действий судьи, такие искажения являются серьезным процессуальным нарушением и могут стать основанием для обжалования приговора. В этом случае защита может подать апелляционную жалобу с указанием на данные нарушения и требовать пересмотра дела.

Рекомендуется обратиться за помощью к квалифицированному адвокату, который сможет оценить ситуацию, собрать необходимые доказательства и представить их в суде для защиты прав и законных интересов подсудимого.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
527 юристов отвечают
15 минут среднее время ответа
201 вопрос за сутки
Жидко Сергей Владимирович Юрист в Краснодаре Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Чеботарев Василий Сергеевич Юрист в Москве Семенов Антон Константинович Юрист в Ростов-на-Дону
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Адвокаты по Уголовным делам в Москве